财政部、应急管理部印发的《紧急采购管理暂行办法》已于近日正式施行。《办法》第五条要求建立健全内部会商决策机制，第十一条将评审委员会人员组成比例、专家选取办法等交由采购人内控制度确定。由此可见，《办法》在采购方式、评审人员和进口产品采购等事项上，赋予了采购人更为清晰的自主管理权限。

自2015年财政部取消政府采购代理机构资格认定行政审批以来，代理机构市场准入门槛大幅降低，市场活力显著释放，呈现出爆发式增长态势，同时也也带来了新的治理难题。地方财政部门在专项检查中发现，从信息公告发布不规范、资格条件设置具有歧视性，到采购文件编制粗糙、评审组织随意，各类违法违规问题层出不穷。

财政部日前公布2025年全国政府采购简要情况。数据显示，去年全国政府采购规模达33212.96亿元。

为了最大限度压缩政府采购恶意串通“存活”的非法空间，不少地方开始对政府采购项目试行“暗标盲评”。笔者认为，这确实对规范政府采购评审起到了一定作用，但不可否认的是，也对无效投标、响应的判断标准出现了一些失衡问题。笔者认为，“暗标盲评”不宜矫枉过正。如何把握暗标评审标准，亟须得到规范。

紧急采购在政府采购体系中具有特殊地位，承担着在突发事件中保障物资供应、维护公共利益的重要功能。《中华人民共和国政府采购法》规定，对因严重自然灾害和其他不可抗力事件所实施的紧急采购和涉及国家安全和秘密的采购，不适用本法。然而，自2003年实施《政府采购法》以来，紧急采购一直没有相应的管理办法，面临执行层面被泛化、工具化的风险。